Os contemporâneos se referiram à libertação da Iugoslávia em 1945 como uma libertação?

Os contemporâneos se referiram à libertação da Iugoslávia em 1945 como uma libertação?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tito da Iugoslávia, com a ajuda dos russos, expulsou as tropas da Wehrmacht de Belgrado em 1944, estabelecendo-se como o único ditador sem praticamente nenhuma oposição política que não fosse na prisão ou em um campo de concentração. Essa situação ainda era vista como uma libertação do ponto de vista dos cidadãos da Iugoslávia da época?


Iugoslávia

A Iugoslávia surgiu como resultado da Primeira Guerra Mundial. Em 1914, apenas a Sérvia Sérvia
, Sérvio Srbija , oficialmente República da Sérvia, república (2015 est. pop. 8.851.000), 34.116 sq mi (88.361 sq km), W centro da Península Balcânica, anteriormente a principal república constituinte da Iugoslávia e de seu sucessor de curta duração, Sérvia e Montenegro.
. Clique no link para mais informações. (que incluía a atual Macedônia do Norte Macedonia do norte
, Macedônio Severna Makedonija, oficialmente República da Macedônia do Norte, república (2015 est. pop. 2.079.000), 9.930 MI quadrado (25.720 km2), SE Europa.
. Clique no link para mais informações. e Kosovo Kosovo
, Albanês Kosova, sérvio Kosovo i Metohija e Kosmet, oficialmente República do Kosovo, república (2015 est. pop. 1.871.000), 4.126 sq mi (10.686 km2), SE Europa, uma antiga província da Sérvia que declarou unilateralmente sua independência em 2008.
. Clique no link para mais informações. ) e Montenegro Montenegro
, Servo-croata Crna Gora, oficialmente República de Montenegro, república (2015 est. pop. 628.000), 5.332 sq mi (13.810 sq km), W Península dos Balcãs. Faz fronteira com a Croácia no oeste, Bósnia e Herzegovina no noroeste, Sérvia no nordeste, Kosovo e
. Clique no link para mais informações. eram estados independentes Croácia Croácia
, Croata Hrvatska, oficialmente República da Croácia, república (2015 est. pop. 4.236.000), 21.824 sq mi (56.524 sq km), no canto noroeste da Península Balcânica.
. Clique no link para mais informações. , Eslovênia Eslovênia
, Esloveno Slovenija, oficialmente República da Eslovênia, república (2015 est. pop 2.075.000), 7.817 sq mi (20.246 sq km). É limitado ao norte pela Áustria, a nordeste pela Hungria, a sudeste pela Croácia e a oeste pela Itália.
. Clique no link para mais informações. e Bósnia e Herzegovina Bósnia e Herzegovina
, Servo-croata Bosna i Hercegovina, país (2015 est. pop. 3.536.000), 19.741 sq mi (51.129 km2), na península dos Balcãs, S Europa. É limitado pela Croácia a oeste e norte, Sérvia a nordeste e Montenegro a sudeste.
. Clique no link para mais informações. pertencia à monarquia austro-húngara Monarquia Austro-Húngara
ou Monarquia Dual,
o império Habsburgo de 1867 até sua queda em 1918. A Natureza da Áustria-Hungria

A reorganização da Áustria e da Hungria foi possível graças ao Ausgleich
. Clique no link para mais informações. . (As histórias anteriores das seis repúblicas componentes da Iugoslávia são tratadas com mais detalhes em seus respectivos artigos.)

Um esboço da história iugoslava antes da Primeira Guerra Mundial

Os eslavos estabeleceram-se (6º & # 82117º séc.) Nos Bálcãs e foram cristianizados no 9º séc. A Eslovênia esteve sob domínio franco (séc. 8), bávaro (séc. 9) e austríaco (séc. 14) até 1918. Um reino croata existiu do século 10 ao 11, quando foi conquistado pela Hungria, e a Croácia foi posteriormente sob o domínio húngaro até o final da Primeira Guerra Mundial. A Bósnia foi independente do século 12 ao 15, quando caiu sob o domínio turco. No final do século 19. passou para a Áustria-Hungria, e sua anexação formal (1908) foi um dos fatores irritantes que levaram à Primeira Guerra Mundial

A região da Macedônia foi disputada entre bizantinos, búlgaros e outros até ser conquistada pela Sérvia no século 14 e, como a Sérvia, caiu nas mãos dos turcos (final do século 14). A Sérvia ganhou o controle da região durante as Guerras dos Bálcãs Guerras dos Balcãs,
1912 & # 821113, duas guerras curtas, lutaram pela posse dos territórios europeus do Império Otomano. A eclosão da guerra italo-turca pela posse de Trípoli (1911) encorajou os estados balcânicos a aumentar seu território às custas da Turquia.
. Clique no link para mais informações. . Um reino sérvio emergiu (século 13) e sob Stephen Du & scaronan Stephen Du & scaronan ou Dushan
, c.1308 & # 82111355, rei (1331 & # 821146) e czar (1346 & # 821155) da Sérvia, filho de Stephen Uros III. Ele também é conhecido como Stephen Uros IV.
. Clique no link para mais informações. (r. 1331 e # 821155) tornou-se o mais poderoso estado dos Balcãs. Derrota (1389) no Campo de Kosovo Kosovo Field
, Sérvio Kosovo Polje [campo dos pássaros negros], WSW de Pri & scarontina, Kosovo, local de uma batalha na qual os turcos comandados pelo sultão Murad I derrotaram a Sérvia e seus aliados bósnios, montenegrinos, búlgaros e outros em 1389.
. Clique no link para mais informações. colocou a Sérvia sob o domínio turco do século 14 ao 19, com a Sérvia seguramente nas mãos dos turcos em 1459.

No momento da derrota no Campo de Kosovo, o que agora é Montenegro era o principado virtualmente independente de Zeta no império sérvio. O montanhoso principado continuou a resistir aos turcos, mas por volta de 1499 a maior parte dele havia sido conquistada Veneza detinha o porto de Kotor, e os príncipes montenegrinos governaram sua fortaleza remanescente em Cetinje. A independência de Montenegro foi reconhecida pelo Império Otomano em 1799 e, em 1829, os turcos concederam aos sérvios autonomia sob um príncipe hereditário. O Montenegro e a Sérvia foram reconhecidos como independentes pelas potências europeias no Congresso de Berlim (1878). A Sérvia foi proclamada reino em 1882 e emergiu das Guerras Balcânicas (1912 e # 821113) como uma grande potência balcânica.

Um movimento pela unificação dos eslavos do sul (ver também pan-eslavismo Pan-eslavismo,
teoria e movimento pretendiam promover a unidade política ou cultural de todos os eslavos. Defendido por várias pessoas a partir do século XVII, desenvolveu-se como movimento intelectual e cultural no século XIX.
. Clique no link para mais informações. ) foi liderado pela Sérvia e foi uma das principais causas da Primeira Guerra Mundial. Quando um nacionalista sérvio foi assassinado (1914), o arquiduque austríaco Francis Ferdinand Francis Ferdinand,
1863 & # 82111914, arquiduque austríaco, herdeiro aparente (após 1889) de seu tio, o imperador Francis Joseph. Em 1900 ele se casou com uma tcheca, Sophie Chotek. Ela foi feita duquesa de Hohenberg, mas por ser de menor nobreza, seus filhos foram impedidos de suceder.
. Clique no link para mais informações. na Bósnia, a Áustria declarou guerra à Sérvia, precipitando assim a Primeira Guerra Mundial Primeira Guerra Mundial,
1914 & # 821118, também conhecida como a Grande Guerra, conflito, principalmente na Europa, entre a maioria das grandes potências ocidentais. Foi a maior guerra que o mundo já viu.
. Clique no link para mais informações. . Sérvia e Montenegro foram invadidos pelos Poderes Centrais, mas as tropas sérvias foram evacuadas para Corfu, na Grécia, onde representantes dos povos eslavos do sul proclamaram (julho de 1917) sua proposta de união sob o rei sérvio Pedro I Peter I,
1844 & # 82111921, rei da Sérvia (1903 & # 821118) e rei dos Sérvios, Croatas e Eslovenos (1918 & # 821121), filho do Príncipe Alexandre da Sérvia (Alexander Karadjordjevi & # 263).
. Clique no link para mais informações. . O último monarca de Montenegro, Nicolau I Nicholas I,
1841 & # 82111921, príncipe (1860 & # 82111910) e rei (1910 & # 821118) de Montenegro, sucessor de seu tio, Danilo II. Em 1862, após uma série de incidentes na fronteira, Nicolau foi forçado a entrar em guerra com o Império Otomano.
. Clique no link para mais informações. , foi deposto em 1918 e Montenegro uniu-se à Sérvia. Em dezembro de 1918, o "Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos" foi formalmente proclamado.

Fundação para a Segunda Guerra Mundial

A Conferência de Paz de Paris (ver Neuilly, Tratado de Neuilly, Tratado de
, 1919, tratado de paz concluído entre os Aliados e a Bulgária após a Primeira Guerra Mundial. Foi assinado em Neuilly-sur-Seine, França. A Bulgária cedeu parte da W Trácia à Grécia e várias áreas fronteiriças à Iugoslávia. S Dobruja foi confirmada como posse da Romênia.
. Clique no link para mais informações. Saint-Germain, Tratado de Saint-Germain, Tratado de
, qualquer um dos vários tratados assinados em Saint-Germain-en-Laye, perto de Paris, França. 1 O Tratado de Saint-Germain de 1570 encerrou a primeira fase das guerras religiosas francesas (ver Religião, Guerras de).
. Clique no link para mais informações. Trianon, Tratado de Trianon, Tratado de,
1920, acordo após a Primeira Guerra Mundial no qual os Aliados se desfizeram dos territórios húngaros. O caos interno na Hungria que se seguiu à dissolução (1918) da Monarquia Austro-Húngara atrasou a assinatura de um tratado de paz com os Aliados da Guerra Mundial
. Clique no link para mais informações. ) reconheceu o novo estado e ampliou seu território às custas da Áustria e da Hungria com a Bósnia, a Croácia, a Eslovênia e outros territórios. Rei alexandre Alexandre,
1888 & # 82111934, rei da Iugoslávia (1921 & # 821134), filho e sucessor de Pedro I. Da família Karadjordjevi & # 263, ele foi educado na Rússia e tornou-se príncipe herdeiro da Sérvia após a renúncia (1909) da sucessão de seu irmão George.
. Clique no link para mais informações. , que havia sido regente desde 1918 por seu pai inválido, subiu ao trono com a morte de Pedro I (1921). A fim de se proteger contra as demandas húngara e búlgara de revisões do tratado, a Iugoslávia entrou (1920, 1921) em alianças com a Tchecoslováquia e a Romênia, os três estados que formam a Pequena Entente Pequena entente
, aliança frouxa formada em 1920 & # 821121 pela Tchecoslováquia, Romênia e Iugoslávia. Seus objetivos específicos eram a contenção do revisionismo húngaro (dos termos do tratado de paz da Primeira Guerra Mundial) e a prevenção da restauração dos Habsburgos.
. Clique no link para mais informações. em estreita cooperação com a França. Com seu vizinho ocidental, a Itália, as relações foram tensas desde o início por causa da questão de Fiume (ver Rijeka Rijeka
ou Fiume
, cidade (2011 pop. 128.624), W Croácia, no Mar Adriático e no Golfo de Quarnero. Maior porto marítimo da Croácia, as indústrias da cidade incluem construção naval, refino de petróleo, moagem de papel e construção de motores. O porto aéreo da cidade fica na ilha de Krk, nas proximidades.
. Clique no link para mais informações. ) Embora isso tenha sido resolvido em 1924 com o Fiume dado à Itália, os nacionalistas italianos continuaram a nutrir esperanças de se apropriar de parte ou toda a Dalmácia Dalmácia
, Croata Dalmacija, região histórica da Croácia, que se estende ao longo do Mar Adriático, aproximadamente de Rijeka (Fiume) ao Golfo de Kotor. Split é a capital da província, outras cidades incluem Zadar (a capital histórica), Scaronibenik e Dubrovnik.
. Clique no link para mais informações. , que havia sido secretamente prometido à Itália em 1915 pelos Aliados em troca de se juntar a eles na Primeira Guerra Mundial. Nacionalistas iugoslavos, por outro lado, reivindicaram partes de Veneza Giulia Venezia Giulia
, antiga região, 3.356 sq mi (8.692 km2), NE da Itália, no Mar Adriático. Foi formada após a Primeira Guerra Mundial a partir de parte dos territórios cedidos pela Áustria à Itália em 1919, e incluía E Friuli, Trieste, Istria e parte de Carniola. O Fiume foi adicionado em 1921.
. Clique no link para mais informações. por motivos étnicos, e as relações permaneceram tensas.

Os problemas internos eram ainda mais agudos. No final de 1920, o sérvio Pa & scaroni & # 263 Pa & scaroni & # 263 ou Pashitch, Nikola
, 1845? & # 82111926, estadista sérvio. Depois de estudar engenharia, interessou-se por política e foi eleito (1878) para o parlamento sérvio.
. Clique no link para mais informações. tornou-se premier e obteve a promulgação da constituição centralizada de 1921. Os croatas, liderados por Radi & # 263 Radi & # 263, Stjepan
, ou Stefan Radich
, 1871 e # 82111928, político croata. De origem camponesa, cedo se tornou ativo na política e fundou (1905) o Partido Camponês Croata.
. Clique no link para mais informações. , exigia autonomia. Em 1928, Radi & # 263 foi baleado e morto no parlamento. Depois que os croatas estabeleceram (1928) um ​​parlamento separado em Zagreb, o rei Alexandre em 1929 proclamou a ditadura, dissolveu o parlamento e mudou o nome do reino para Iugoslávia (às vezes soletrado Jugoslávia). A ditadura real terminou oficialmente em 1931, mas a nova constituição parlamentar previa um procedimento eleitoral que garantia a vitória do partido do governo. Problemas com nacionalistas croatas e macedônios culminaram (1934) no assassinato de Alexandre em Marselha, França. Seu filho, Peter II Pedro II,
1923 e # 821170, rei da Iugoslávia (1934 e # 821145). Ele teve sucesso sob a regência de seu primo, o príncipe Paulo, quando seu pai, o rei Alexandre, foi assassinado em Marselha. Na Segunda Guerra Mundial, quando o governo de Paulo assinou (março
. Clique no link para mais informações. , sucedeu sob a regência do primo de Alexandre, o Príncipe Paulo. O problema croata foi explorado avidamente pela Hungria e Itália, o que encorajou movimentos particularistas contra os centralistas sérvios.

A reaproximação gradual do Príncipe Paulo com o Eixo Eixo,
coalizão de países liderados pela Alemanha, Itália e Japão, 1936 e # 821145 (ver Segunda Guerra Mundial). A expressão "eixo Roma-Berlim" originou-se em outubro de 1936, por acordo firmado por Hitler e Mussolini. O Eixo foi solidificado por uma aliança ítalo-alemã em maio de 1939.
. Clique no link para mais informações. poderes, portanto, tiveram o efeito paradoxal de levar à restauração (1939) de um governo mais democrático e ao estabelecimento da autonomia croata. Em março de 1941, a Iugoslávia aderiu ao Pacto Tripartite do Eixo. Dois dias depois, um golpe militar sem derramamento de sangue derrubou o regente. O novo governo proclamou uma política de neutralidade, mas em abril de 1941, as tropas alemãs, auxiliadas pelas forças búlgaras, húngaras e italianas, invadiram a Iugoslávia. Com um ataque rápido, os alemães juntaram-se aos italianos na Albânia uma semana depois que a resistência organizada acabou. Um estado fantoche croata foi proclamado sob a liderança de Ante Paveli & # 263, chefe do Ustachi (uma organização separatista croata fascista, ver Croácia Croácia
, Croata Hrvatska, oficialmente República da Croácia, república (2015 est. pop. 4.236.000), 21.824 sq mi (56.524 sq km), no canto noroeste da Península Balcânica.
. Clique no link para mais informações. ) Dalmácia, Montenegro e Eslovênia foram divididos entre Itália, Hungria e Alemanha. A Macedônia Sérvia foi concedida à Bulgária. A Sérvia foi estabelecida como um estado fantoche sob controle alemão. Atrocidades foram cometidas pelas forças de ocupação do Eixo e pelos Ustachi.

Enquanto Pedro II estabelecia um governo no exílio em Londres, muitas tropas iugoslavas continuaram a resistir em suas fortalezas nas montanhas. Havia dois grupos de resistência principais: o chetniks sob Mihajlovi & # 263 Mihajlovi & # 263, Mihailovi & # 263, ou Mikhailovich, Dra & # 382a ou Dragoljub
, 1893 & # 82111946, soldado iugoslavo.
. Clique no link para mais informações. e um exército sob o comando do comunista Tito Tito, Josip Broz
, 1892 & # 82111980, líder comunista iugoslavo, marechal da Iugoslávia. Ele era originalmente Josip Broz. Subir ao poder

Filho de um ferreiro em uma aldeia croata, Tito lutou na Rússia com o exército austro-húngaro na Primeira Guerra Mundial e foi capturado por
. Clique no link para mais informações. . Em 1943, eclodiu a guerra civil entre as duas facções, sendo a segunda mais intransigente em sua oposição ao Eixo. Tito era apoiado pela URSS e também conquistou o apoio da Grã-Bretanha. O rei Pedro foi forçado a transferir o comando militar de Mihajlovi & # 263 para Tito. No final de outubro de 1944, os alemães foram expulsos da Iugoslávia. O exército soviético entrou em Belgrado. O conselho de libertação nacional de Tito foi fundido (novembro de 1944) com o governo real. Em março de 1945, Tito tornou-se premier. Sem poder real, os membros não comunistas do governo renunciaram e foram presos. Em novembro de 1945, as eleições nacionais & mdash das quais a oposição se absteve & mdash resultaram na vitória do governo. A assembleia constituinte proclamou uma república popular federal.

Tito e regra comunista

A constituição de 1946 deu ampla autonomia às seis repúblicas recém-criadas, mas o poder real permaneceu nas mãos de Tito e do Partido Comunista. O tratado de paz dos Aliados (1947) com a Itália concedeu à Iugoslávia a parte oriental de Venezia Giulia e estabeleceu Trieste Trieste
, Servo-croata Trst, cidade (1991 pop. 231.100), capital de Friuli & # 8211Venezia Giulia e da província de Trieste, extremo NE da Itália, no Golfo de Trieste (na cabeceira do Mar Adriático).
. Clique no link para mais informações. como um conflito de território livre com a Itália sobre Trieste terminou em um acordo de partição (1954). Na Iugoslávia, um vigoroso programa de socialização foi inaugurado. A oposição foi esmagada ou intimidada e Mihajlovi & # 263 foi executado. Laços estreitos foram mantidos com a URSS e o Cominform Cominform
[sigla para Communist Information Bureau], agência de informação organizada em 1947 e dissolvida em 1956. Seus membros eram os partidos comunistas da Bulgária, Tchecoslováquia, França, Hungria, Itália, Polônia, Romênia, União Soviética e Iugoslávia.
. Clique no link para mais informações. até 1948, quando ocorreu uma ruptura entre os partidos comunistas iugoslavos e soviéticos e a Iugoslávia foi expulsa do Cominform.

O governo de Tito começou a seguir um curso independente de relações exteriores. Assistência econômica e militar foi recebida do Ocidente. Em 1954, a Iugoslávia concluiu um pacto de defesa militar (independente da OTAN) com a Grécia e a Turquia. Relações mais cordiais com a URSS foram retomadas em 1955, mas novas divisões ocorreram por causa da intervenção soviética na Hungria (1956) e na Tchecoslováquia (1968). Domesticamente, o "comunismo nacional" ou "titismo" da Iugoslávia incluía o abandono da coletivização agrícola (1953) e a centralização dos controles administrativos e econômicos. Importante poder econômico foi dado aos conselhos de trabalhadores, e as repúblicas foram subdivididas em comunas. Em 1966, Aleksander Rankovi & # 263, o vice-presidente e associado de longa data de Tito, foi expurgado por manter uma rede de agentes secretos e por se opor à reforma. O atrito com a Igreja Católica Romana terminou com um acordo com o Vaticano em 1966.

Os iugoslavos sob Tito possuíam maior liberdade do que os habitantes de qualquer outro país do Leste Europeu. A liberdade intelectual ainda era restrita, no entanto, como as prisões e perseguições de Milovan Djilas Djilas, Milovan
, 1911 e # 821195, líder político e escritor iugoslavo, b. Montenegro. Membro do Partido Comunista desde 1932, ele ajudou Josip Broz Tito a organizar voluntários para lutar na guerra civil espanhola.
. Clique no link para mais informações. e Mihaljo Mihaljov mostrou. No início dos anos 1970, a agitação entre as nacionalidades reviveu, especialmente entre os croatas, e o controle sobre a vida intelectual foi reforçado. A autonomia das seis repúblicas e duas províncias autônomas da Sérvia aumentou lentamente ao longo da década de 1970, quando a economia começou a estagnar. Com a morte de Tito em 1980, uma liderança coletiva de difícil controle foi estabelecida. Os problemas econômicos e as divisões étnicas continuaram a se aprofundar na década de 1980, e a dívida externa cresceu significativamente.

A Desintegração da Iugoslávia

Em 1987, Slobodan Milo & scaronevi & # 263 Milo e scaronevi & # 263, Slobodan
, 1941 & # 82112006, líder político iugoslavo e sérvio, presidente da Sérvia (1989 & # 821197) e da Iugoslávia (1997 & # 82112000), b. Po & # 382arevac, Sérvia.
. Clique no link para mais informações. , um nacionalista sérvio, tornou-se o líder do partido comunista sérvio. Para alarme das outras repúblicas, Milo & scaronevi & # 263 e seus apoiadores reviveram a visão de uma "Grande Sérvia", que consistiria na Sérvia propriamente dita, Voivodina, Kosovo, as partes povoadas por sérvios da Croácia, grandes seções da Bósnia e Herzegovina e possivelmente a Macedônia (agora Macedônia do Norte). No início de 1989, a Sérvia rescindiu a autonomia de Kosovo e enviou tropas para reprimir os protestos da população predominantemente albanesa de Kosovo. A Eslovênia e a Croácia elegeram governos não comunistas no início de 1990 e, ameaçando a secessão, exigiram maior autonomia. Sérvia e Montenegro foram as únicas repúblicas a reter a liderança comunista. Milo & scaronevi & # 263 foi eleito presidente da Sérvia em 1989.

Após as tentativas da Sérvia de impor sua autoridade ao resto do país, a Eslovênia e a Croácia declararam sua independência em 25 de junho de 1991. Os combates começaram imediatamente quando o exército federal (controlado em grande parte pelos sérvios) entrou na Eslovênia. Uma frágil paz foi negociada por uma delegação da Comunidade Européia (CE), mas os combates logo recomeçaram. No final de julho de 1991, entretanto, todas as forças federais deixaram a Eslovênia, embora os combates continuassem durante o verão entre as forças croatas e os sérvios apoiados pelo governo federal de áreas sérvias da Croácia. Em setembro de 1991, a Macedônia declarou sua independência, e os cidadãos da Bósnia e Herzegovina votaram pela independência naquele outubro.

Em janeiro de 1992, com os sérvios detendo 30% da Croácia, um cessar-fogo foi negociado naquela república, e as Nações Unidas enviaram uma força de paz. No mesmo mês, a CE reconheceu a Croácia e a Eslovênia como Estados independentes e, em abril, a CE e os Estados Unidos reconheceram a soberania da Bósnia e Herzegovina. Os sérvios, com cerca de 30% da população, apreenderam 65% do território desta última república e proclamaram a República Sérvia da Bósnia e Herzegovina. Os croatas, com cerca de 20% da população, apreenderam cerca de metade do restante das terras e proclamaram a comunidade croata de Herceg-Bosna. Os muçulmanos mal armados, que representavam mais de 40% da população, controlavam o resto do território da república, incluindo a capital. Em uma campanha de "limpeza étnica" realizada principalmente pelos sérvios, milhares de muçulmanos foram mortos e muitos mais fugiram da Bósnia ou foram colocados em campos de detenção sérvios.

Em maio de 1992, as Nações Unidas impuseram sanções econômicas à Sérvia e Montenegro e pediram um cessar-fogo imediato na Bósnia e Herzegovina. A Macedônia foi amplamente reconhecida no ano seguinte (embora a Grécia tenha recusado o reconhecimento e imposto um embargo até que um acordo foi alcançado com a Macedônia em 1995). Embora a Sérvia e Montenegro tenha declarado uma nova federação iugoslava, a CE anunciou em junho de 1992 que o novo governo não poderia reivindicar os direitos e deveres internacionais da ex-Iugoslávia, porque esses direitos e obrigações haviam sido transferidos para as diferentes repúblicas. Esta opinião foi afirmada pelas Nações Unidas em setembro de 1992.

As Nações Unidas também impuseram um bloqueio naval à Iugoslávia, que junto com as sanções resultou em severas dificuldades econômicas, incluindo hiperinflação por um tempo. Depois que a Sérvia reduziu seu apoio aos sérvios da Bósnia, as Nações Unidas abrandaram as sanções contra a Iugoslávia. No final de 1995, a Iugoslávia (na pessoa do Presidente Milo & scaronevi & # 263 da Sérvia) participou das negociações em Dayton, Ohio, que levaram a um acordo de paz entre a Bósnia, Croácia e Sérvia (Iugoslávia). Milo & scaronevi & # 263 tornou-se presidente de toda a Iugoslávia em 1997.

As tensões aumentaram em Kosovo em 1997 e 1998, quando um período de desobediência civil não violenta contra o domínio sérvio deu lugar ao surgimento de um exército de guerrilha. Em março de 1999, após a crescente repressão de albaneses étnicos e o colapso das negociações entre separatistas e os sérvios, a OTAN começou a bombardear alvos militares em toda a Iugoslávia, e milhares de albaneses étnicos foram deportados à força de Kosovo por tropas iugoslavas. Em junho, Milo e scaronevi & # 263 concordaram em se retirar de Kosovo, e as forças de paz da OTAN entraram na região. As manifestações na segunda metade de 1999 contra Milo & scaronevi & # 263 não conseguiram forçar sua renúncia. Enquanto isso, Montenegro buscou maior autonomia dentro da federação e começou a fazer movimentos em direção a esse objetivo.

Em julho de 2000, a constituição nacional foi emendada para permitir que o presidente ocupasse o cargo por dois mandatos e para instituir eleições presidenciais diretas. As mudanças foram projetadas para permitir que Milo & scaronevi & # 263 permanecessem no poder além de um único mandato e reduzir a influência montenegrina no governo federal governo. Quando as eleições foram realizadas em setembro, no entanto, Milo & scaronevi & # 263 foi derrotado por Vojislav Ko & scarontunica, que foi apoiado por uma coalizão de 18 partidos de oposição (Oposição Democrática da Sérvia DOS). A comissão eleitoral inicialmente se recusou a certificar Ko & scarontunica como o vencedor absoluto, mas Milo & scaronevi & # 263 cedeu depois que uma greve geral foi convocada, os manifestantes ocuparam o prédio do parlamento federal e a Rússia reconheceu Ko & scarontunica.

Uma coalizão composta por DOS e socialistas montenegrinos formou um governo nacional e, nas primeiras eleições sérvias (dezembro de 2000), o DOS ganhou o controle do parlamento sérvio. Ko & scarontunica substituiu vários oficiais militares de alto escalão e movimento mdasha projetado em parte para aplacar Montenegro & mdash, mas ele inicialmente se recusou a entregar Milo & scaronevi & # 263 ao tribunal internacional de crimes de guerra em Haia. No início de 2001, Milo & scaronevi & # 263 e alguns de seus associados no antigo governo foram presos por várias acusações. O ex-presidente foi entregue ao tribunal de crimes de guerra pelo governo sérvio em junho, levando os socialistas montenegrinos a renunciar à coalizão federal. As relações entre Ko & scarontunica e o primeiro-ministro sérvio Zoran Djindji & # 263 tornaram-se tensas, com o primeiro mais preocupado em preservar a federação com Montenegro e o último em obter ajuda externa do Ocidente e reformar a economia.

Sérvia e Montenegro (2003 & # 82116)

Em 2002, o esforço de Montenegro por maior autonomia se transformou em um impulso pela independência, e um referendo sobre o assunto foi planejado. Em março de 2002, no entanto, os representantes sérvios e montenegrinos, sob pressão da União Europeia e de outras nações que se opunham à independência imediata do Montenegrino (temendo que isso pudesse levar a mais desintegração e combates), concordaram em uma união federal reestruturada e uma constituição constitucional a carta para uma "comunidade estadual" foi adotada pelos parlamentos sérvio, montenegrino e federal em fevereiro de 2003. Após a aprovação da carta pelo parlamento federal, a República Federal da Iugoslávia foi reconstituída como Sérvia e Montenegro.

A maior parte do poder governamental foi transferido para as duas repúblicas, à medida que a união se tornou uma república federal fraca. Embora as duas repúblicas compartilhassem uma política externa e de defesa comum, elas tinham moedas e regulamentos alfandegários separados e, após três anos, qualquer uma das repúblicas podia votar pela saída da união. Svetozar Marovi & # 263, de Montenegro, foi eleito presidente do sindicato em março e foi seu único presidente.

Apesar da maior autonomia concedida a Montenegro, os líderes montenegrinos geralmente evitaram qualquer movimento que apoiasse o sindicato e continuaram a clamar pela independência de Montenegro. Em maio de 2006, após três anos, os eleitores montenegrinos aprovaram a independência em um referendo, e Montenegro declarou sua independência em 3 de junho. O governo da Sérvia e Montenegro então se dissolveu e, em 5 de junho, a Sérvia se declarou um estado soberano e o herdeiro político do sindicato. A proclamação da Sérvia pôs fim à prolongada dissolução da Iugoslávia nas repúblicas constituintes que haviam sido estabelecidas por Tito após a Segunda Guerra Mundial.

Bibliografia

Para um relato pessoal da Iugoslávia, ver R. West, Cordeiro Preto e Falcão Cinzento (1941, repr. 1968). Veja também J. B. Hoptner, Yugoslavia in Crisis, 1934 & # 82111941 (1962) S. Clissold, ed., Uma breve história da Iugoslávia (1968) J. Alexander, Iugoslávia antes da conquista romana (1972) W. R. Roberts, Tito, Mihailovi & # 263 and the Allies, 1941 & # 82111945 (1973) W. Zimmerman, Fronteiras abertas, desalinhamento e evolução política da Iugoslávia (1987) H. Lydall, Iugoslávia em crise (1989) M. Glenny, A Queda da Iugoslávia (3d rev. Ed. 1996) D. Owen, Odisséia dos Balcãs (1996) L. Silber e A. Little, Iugoslávia: morte de uma nação (1996).


Nome: Monumento de Libertação de Maribor (Spomenik NOB), também conhecido como: & # 39Kodžak & # 39

Localização: At & # 39Trg Svobode & # 39 (Praça da Liberdade) em Maribor, Eslovênia

Designer: Slavko Tihec (página de perfil) e Branko Kocmut

Condição: muito bom, bem conservado

(MAHR-ee-boor)

Clique nas fotos da apresentação de slides para ver a descrição

Este spomenik em Maribor comemora os quase 700 reféns e rebeldes que foram mortos pelas forças alemãs durante a Guerra de Libertação Nacional (Segunda Guerra Mundial) por tentarem resistir à ocupação.

Pouco antes da invasão do Eixo do Reino da Iugoslávia em 1941, a cidade de Maribor (então conhecida como seu nome alemão & # 39 Marburg & # 39), situada na fronteira norte do Reino & # 39, era diretamente adjacente à fronteira de expansão do território da Grande Alemanha. Além disso, durante este tempo, também havia uma população étnica alemã remanescente em Maribor (cerca de 25%), que permaneceu na cidade após a queda do Império Austro-Húngaro em 1918, mesmo apesar dos esforços eslovenos de assimilação cultural obrigatória. Após a invasão do Eixo em abril de 1941, a Alemanha anexou Maribor e a região circundante da Baixa Estíria ao Grande Reich Alemão. Após essa anexação, planos imediatos foram feitos pela Alemanha nazista para re-germanizar a cidade, o que incluía não apenas expulsar e marginalizar a população e a cultura eslovenas, mas também as prisões em massa de eslovenos locais e a importação de alemães étnicos para a cidade. Na verdade, retratar Maribor como uma cidade germanizada foi tão importante para a Alemanha que foi a única cidade no Reino da Iugoslávia ocupado que foi visitada pessoalmente pelo próprio Hitler durante a guerra (Foto 1). Essa opressão e limpeza étnica de Maribor foram naturalmente recebidas com intensa raiva e hostilidade dos eslovenos da região. Como resultado, muitos eslovenos começaram a organizar e coordenar grupos de levantes para lutar contra essas agressões, principalmente a Frente de Libertação e o movimento de resistência Partidária Comunista. O primeiro ato de levante do Partisan de Maribor foi em 29 de abril de 1941, quando destruíram dois veículos militares alemães com explosivos em um beco no centro da cidade. Isso simbolicamente ocorreu apenas três dias após a visita de Hilter à cidade. Esses movimentos foram particularmente fortes na Eslovênia, já que a própria cultura e identidade eslovenas estavam sendo ameaçadas de eliminação em todas as partes do país, não apenas pelos alemães, mas também pelos italianos no oeste e pelos húngaros nas partes orientais da Eslovênia ( veja a Figura 1).

Foto 1: Hitler visitando Maribor em sua única viagem à região da Iugoslávia durante a guerra, 26 de abril de 1941.

mv2.jpg "/>

Figura 1: Mapa da partição da Eslovênia durante a Segunda Guerra Mundial

Os guerrilheiros eslovenos geralmente utilizavam os únicos métodos disponíveis para eles, que eram táticas de guerrilha rudes, mas eficazes, sabotagem e guerra não convencional. No entanto, os nazistas descobriram que esses rebeldes eram um grupo surpreendentemente difícil de lidar, mesmo apesar de estarem muito mal equipados e tendo um número muito menor em comparação com o exército alemão. In order to prevent more Slovenes from joining these uprising groups, the Nazis began to take as hostages many prominent local Slovenes in Maribor, at which point the Nazis would then declare that these hostages would be executed upon any further Partisan attacks or incursions against German troops. The first executions began on August 24th, 1941 and continued through the war. However, despite these brutal warnings, attacks by Partisan units against the Germans continued unabated. Thus, in retaliation, these innocent hostages were subsequently executed by the Germans, generally either by mass public hangings or by large groups being placed in front of firing squads. Often, the executions were made intentionally macabre in order to impart maximum impact on those observing. By the end of the war, roughly 700 Slovene hostages were executed in retaliation for Partisan actions.

The city of Maribor was finally liberated from German control on May 9th of 1945, however, it was left in great ruin. As the city was host to German munitions plants and factories, it was heavily bombed by the Allies during the war with over two dozen raids, which killed hundreds of civilians and left nearly half the city completely leveled. In all, over 2,600 Maribor residents were killed during the course of the war. Meanwhile, after the war, all remaining ethnic-German civilians were expelled from Slovenia, while many Partisans groups set about executing hundreds of Slovenes who collaborated with the Nazis, most notably the anti-communist Slovene Home Guard . These post-war extra-judicial executions of anti-communist Slovenes by Partisans were not discussed or debated in the Yugoslav public sphere until 1975.

Plans for the construction of a monument dedicated to the National Liberation War were initiated from the early 1960s. In 1961 the Maribor Memorial Committee approved a draft of a commemorative sculpture by Slovenian artist Slavko Tihec. However, this first initiative was bogged down in bureaucratic wrangling and was never realized. A second initiative in 1966, also won by Tihec, also met the same fate. The project was re-initiated in 1971, with the Memorial Committee overtly inviting a wider range of artists to submit proposals to the selection competition, almost as if they were attempting to avoid Tihec winning the competition again. However, it was only two artists who ended up actually following through to submit completed proposals, Tihec and Drago Tr&scaronar. For this competition, Tihec submitted a proposal (created in partnership with architect Branko Kocmut) that was similar to an artistic concept that he submitted for the design competition for the monument at Kozara, Bosnia, but which had also been rejected ( Photo 2 ). It was with this modified concept model that Tihec again won the competition ( Photo 3 ). He officially signed a contract with the municipality of Maribor in January of 1974 to create his proposed monument sculpture.

mv2.jpg/v1/crop/x_213,y_0,w_847,h_820/fill/w_111,h_108,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/Kozara%20concept7.jpg" />

Photo 2 : Tihec's rejected model from the Kozara monument competition


1945-: Postwar and Contemporary America

Cold and "hot" wars cast long shadows across the exuberance of post–World War II prosperity, while social, cultural, and technological revolutions changed how and where we live. In the 21st century, America continues to grapple with complex social, economic, and political issues in an increasingly interconnected world. Scientific and medical breakthroughs, technological innovation, political and social change, and popular culture characterize the objects in this final section of the exhibition.

Elmo first appeared on Sesame Street in 1979, but his character, as a cheerful three-and-a-half-year-old with a positive attitude, didn't come together until 1984. Since the Elmo has become one of the most popular Vila Sesamo Muppets, appearing in television specials and videos and inspiring several toys--notably, from 1996, "Tickle Me Elmo."

Gift from the Family of Jim Henson:
Lisa Henson, Cheryl Henson, Brian Henson, John Henson, and Heather Henson

Foreign-Language Political Buttons, 1952–68

Presidential campaign materials

American politicians have courted ethnic voters since 1868, when the Fourteenth Amendment to the Constitution guaranteed the right to vote to all people born or naturalized in the United States, expanding suffrage to millions of immigrants. In the mid-1900s, More recently, Democratic and Republican presidential hopefuls used these pin-back buttons to appeal to immigrant communities.

Alice Paul's Equal Rights Amendment Charm Bracelet, 1972

Representing eleven of the thirty-five states that ratified the ERA

Women’s roles in the home, at work, and in society changed dramatically between 1923, when Alice Paul first proposed the Equal Rights Amendment (ERA) to the Constitution, and 1972, when Congress passed it. But the ERA fell three states short of ratification, ending the last serious quest for a constitutional amendment guaranteeing that men and women are granted equal rights under the law.

Gift of Alice Paul Centennial Foundation, Inc.

Adlai Stevenson's Briefcase, 1960s

U.S. ambassador to the United Nations during the Cuban missile crisis

The cold war between the United States and the Soviet Union shaped global politics for forty-five years after World War II. Soviet premier Nikita Khrushchev’s 1962 decision to install nuclear missiles in Cuba brought the two superpowers alarming close to nuclear war. Adlai Stevenson was one of few on President John F. Kennedy’s Security Council to argue for a diplomatic rather than military response.

Gift of Mrs. Ernest L. Ives

Prosthetic Leg Socket, 2003

Made for Staff Sergeant Justin Kautz, Operation Iraqi Freedom

Medical innovation is a necessary consequence of warfare. Whether in a lab or on the battlefield, solutions for trauma care have advanced rapidly to meet the needs of wounded soldiers. New treatments and technologies, along with better transportation, mean that more soldiers now survive devastating injuries.

Transfer from U.S. Department of Defense, Department of the Army, Walter Reed Army Medical Center, Department of Orthotics and Prosthetics, through Dr. Ralph Urgolites

DNA Model Template, 1953

From Francis Crick and James Watson’s original model

Francis Crick and James Watson’s discovery of the double-helix structure of DNA, the molecule responsible for our genetic inheritance, was one of the great scientific breakthroughs of the 20th century. It opened up the world of genetic testing, crime scene forensics, and even genetic engineering.

Jonas Salk's Polio Vaccine, 1954–55

Vial of some of the first vaccine given to humans

Although Jonas Salk’s polio vaccine promised to eradicate one of the most feared diseases of the early 20th century, its acceptance was hardly easy. Many people feared catching the disease from the vaccine and, in fact, poor quality control by one of the manufacturers led to the infection of about 200,000 people. Others worried about the role of the federal government in administering the vaccine. Today, polio vaccines have eliminated the paralyzing disease throughout most of the world.

Gift of National Foundation for Infantile Paralysis

Apple II Computer, 1980s

Made by Apple Computer, Cupertino, California

Computers transformed how Americans experience daily life. Introduced in 1977, the Apple II series was affordable and commercially successful. It helped usher in the age of personal computing and make the United States the world leader of the computer revolution.

Integrated Circuit, about 1994

Made by Analog Devices, Inc.

Before the invention of the integrated circuit in 1958, many electronic devices relied on large glass vacuum tubes or transistors to create and process electrical signals. Continuing development has led to silicon-based microchips that are smaller and faster as a rule the number of components on integrated circuits doubles every two years. The chips now hold billions of tiny electronic switches, and offer ever-greater computing power at low cost.

Gift of Integrated Circuit Engineering Corporation

Integrated Circuit, 1958

Jack Kilby’s demonstration of the first working integrated circuit in 1958 revolutionized the field of microelectronics he received a Nobel Prize for physics in 2000 for his efforts. Initially invented for military use, microchips can contain millions of diverse components. Continually improved by hundreds of innovations, they eventually made possible the development of the computers and handheld devices that have helped shape and define communication in the digital age.

Gift of Texas Instruments Incorporated, through Jerry R. Junkins

Apolo Ohno's Speed Ice Skates, 2002

Worn in the 2002 Olympic Winter Games in Salt Lake City, Utah

Maintaining traditional values can be difficult for recently arrived families in the United States. Like many immigrant children, Apolo Ohno rebelled against his Japanese-born father’s strict, traditional ways. But his father’s guidance helped Ohno become the most decorated American winter Olympian, credited with popularizing the sport of short-track speed skating.

Gift of Apolo Anton Ohno and Yuki Ohno

Muhammad Ali's Boxing Gloves, about 1974

Muhammad Ali’s religious conversion to the Nation of Islam made him a symbol of the black power movement that grew out of the quest for civil rights in the 1960s. Stripped of his boxing license and heavyweight title in 1967 for refusing on religious grounds to be drafted into the U.S. Army, he was eventually reinstated and went on to fight many historic matches.

Gift of Muhammad Ali Enterprises

Typewriter, about 1960

Used by Lawrence Ferlinghetti

San Francisco poet and artist Lawrence Ferlinghetti published and promoted the Beats, a group of post-World War I avant-garde writers and artists. His 1956 arrest on obscenity charges, for publishing Allen Ginsberg’s poem Howl, led to a landmark legal decision affirming the right to free speech.

Video Recorder

In New York to work on a documentary film about local firefighters, Jules Naudet used this video recorder to capture the only known footage of the first plane hitting the north tower of the World Trade Center and, later, the activity in the firefighters’ command center inside the lobby of the building.

Gift of Jules and Gédéon Naudet

Archie Bunker's Chair, about 1970

From the CBS television show All in the Family, 1971–79

As the post–World War II baby boom generation matured in the 1970s, many questioned the accepted view of the United States as an ideal and fully free society. Television began to reflect the growing awareness of social injustice with shows like the often-controversial All in the Family. It dealt with race, ethnicity, changing social mores, and the women’s liberation movement.

Gift of Tandem/TAT Productions, through Norman Lear

The objects below are no longer on view

Elphaba Costume, 2003

From the Broadway musical WICKED

Since its 1900 publication, L. Frank Baum’s The Wonderful Wizard of Oz has inspired one very well-known movie as well as books, songs, and even Broadway musicals. Composer-lyricist Stephen Schwartz and librettist Winnie Holzman’s award-winning Malvado is based on a 1995 Gregory Maguire novel that explores the relationship between good and evil personified by Glinda the Good and Elphaba, the Wicked Witch of the West.

Gift of Wicked LLC costume designed by Susan Hilferty and constructed by Eric Winterling, Inc., hat constructed by Rodney Gordon, Inc., broom designed and constructed by Chic Silber/Sunshine Scenic Studios


Propaganda

He then realized that someone was shooting at him

At the time, the Canadians were dug in on the south side of a canal with the Germans holding fast to the north. Kerr drove up the road, away from camp and toward the spurned colonel, but he couldn’t find his regiment. He turned around, went about a quarter of a mile back toward the Adriatic, then realized, as he approached a crossroads, that someone was shooting at him.

“I dumped the motorcycle,” he said. “But stupidly … I went into the ditch on their side of the road.” He started crawling through the water in the canal, which was only a few feet deep. He figured he’d cross over when he came to a culvert. But instead, he arrived at a large pond. And he wasn’t alone. “A couple of guys just hoisted me out of the water,” he said.

They were Germans. Kerr was a prisoner of war.


Social Mobility: Enlightenment or Exclusion?

Klajn made sure to define the neurosis in such a way as to not compromise his patients' dedication to military struggle, but he still concluded that the illness was a ‘sign of a certain slowdown in development, certain infantilism’, or an ‘underdevelopment of character’. 30 But for him, the problem was not the incapacity itself. The original conflict was actually determined by the patients' desire to fulfil their new tasks, and by their exceptional ambition for professional and political advancement and recognition. In this respect, Klajn's work addressed the issue of greatly increased social mobility in Yugoslavia after 1945 in a very complex way, and delineated its broader social and psychological consequences in a less than positive light. The unique nature of the partisan army organisation was that it offered an unprecedented opportunity for people from the lowest sectors to achieve high-ranking, responsible and socially prestigious positions. Their capacity to succeed in their new tasks was doubted by virtually everyone: the Party, psychiatrists and, finally, themselves. For Klajn, this was one of the main sources of neurotic reactions: this ‘need to make independent decisions in a number of tasks, and thereby take personal responsibility for their solutions’ had a particularly strong ‘pathogenic effect’ on those soldiers with ‘immature characters’, who were ‘perhaps also intellectually and otherwise less than developed’. 31 In addition, the very possibility of achieving professional and social success stimulated in many partisan soldiers extraordinary ambition and a very powerful desire to be rewarded. When peacetime circumstances made the achievement of that recognition more difficult or even impossible, soldiers resorted to hysterical seizures as (immature) forms of protest, or as a roundabout strategy for realising their goals.

In fact, Klajn highlighted the ‘wish for being recognised’ as the single most important psychological factor in the development of partisan neurosis: this also explained why so many new cases were registered after 1944 and 1945. While this wish could easily be satisfied during the war in battles (through self-sacrifice and consequent admiration by comrades, commanders and the local population), the circumstances after the end of the war offered fewer opportunities for immediate acquisition of rewards and praise. Consequently, ‘neurosis represented a promissory note for that type of recognition, seizures—a dramatic display of one's claims, of one's (under-appreciated and unrewarded) achievements and sacrifices, much more effective than mere talking about them would have been.’ 32 Moreover, this was the reason why virtually no partisan neuroses had been recorded before 1943. The distribution of officer ranks, distinctions, and status rewards within the victorious army in the spring of 1943 was held responsible for the seizure of many ‘incompetent’ and overly ambitious partisans, who found themselves in lowly positions within the hierarchy: these changes ‘incited envy and awoke ambition and desire for rewards among the partisans, especially in uneducated, young and psychologically immature soldiers’. When advancement was denied or jeopardised, ‘the wish emerged in immature and vain partisans to vent their anger and receive what they thought was a deserved award’. 33

Therefore, in the final analysis, partisan neurosis was a typical mental condition of a highly socially mobile community: the neurosis was the Yugoslav socialist society's ‘infantile disease’. This idea was perhaps expressed most clearly in Klajn's description of the case of Misa M., a 20-year-old non-commissioned officer, who in 1945 started suffering seizures while attending a radio-telegraphic course in which his results were unsatisfactory, and also had one ‘at a political class when a comrade criticised his statements. He is very ambitious, wants to remain a political official’. 34 In that sense, Klajn's work criticised the wartime radical politics and social mobility of the partisan units, which were being translated into a post-war social system.

The expectation that this created in unstable and immature persons frequently drove them to aggression and indiscipline. This became particularly clear to Klajn and Betlheim while they were involved in a failed attempt to treat around a hundred partisan war neurotics at the Military Psycho-hygienic Institute in Kovin. In his descriptions of his experiences in Kovin, Klajn indicated the potential social danger of such a strong ambition awoken in the lower classes. In Klajn's account of some patients' behaviour, the anticipation of an imminent eruption was clearly present: Niko N. ‘is permanently dissatisfied, walks around with a stick, threatens and stirs up others … he leaves the Institute on his own, does not recognise the commissar as his superior’ 35 Jovan O. is ‘undisciplined, leaves without permission and returns late … he broke a window. … Threatens the superintendent and the clerks.’ 36 Klajn also explained how the ‘fighting spirit’ that, according to his interpretation, characterised this particular neurosis, made the patients ‘very unpleasant’, inclined to act violently, attack the medical and administrative staff at the facility where they were placed for treatment, behave extremely disobediently, participate in beatings, and break and destroy. Klajn reported that five particularly undisciplined soldiers even threatened to murder all members of the Institute's management. He remained resolute in his claim that the issue of partisan neurosis was a social problem much larger than ‘neuropsychiatry itself, and which also falls within the scope of social psychology and politics, pedagogy, military discipline, military court system, even criminology.’ 37 In other words, the source of the neurosis was to be found in some of the most widespread social circumstances, and the challenge that the disorder presented was certainly not only medical, but affected a number of other aspects of the new society. Klajn's and Betlheim's disconcerting experiences in the microcosm of the Military Psycho-hygienic Institute demonstrated partisan hysterics' potential to permanently upset social order and to develop into an uncontrollable factor in a larger social setting. 38 This image of destruction and chaos that resulted from the fear of the lower classes taking over thus persisted after 1945: the social revolution had its apocalyptic potential.

Klajn's solution was ‘pedagogical therapy’, the aim of which was to re-educate the core of the patient's personality: the correct attitude of the broader society to the patients should be that ‘of a mature educator towards an immature pupil’. 39 The upwardly mobile illiterate peasant or unqualified worker was constructed as an unruly student, whose behaviour needed to be put in order by a sympathetic yet firm and authoritative teacher-psychiatrist. Therefore, if the newly emerging social elite was lacking a proper upbringing and education and needed to be enlightened, the psychiatrists reserved that role for themselves from the outset. Klajn made it clear that in his opinion it was ‘likely that the unenlightened nature of our peoples contributed to the spread of hysterical reactions in this war’. 40 The enlightenment, therefore, was the best prophylactic measure. Klajn emphasised not only the need to educate the broadest social sectors about mental health and genesis of psychiatric illness, but also to engage in a much more all-encompassing agenda for popular edification.

As we saw, a group of military psychiatrists based in Zagreb chose a significantly different set of terms to define the partisans' war neurosis. In their case, the professional goal of strengthening the position of psychiatry and psychiatrists within the newly emerging military establishment determined their medical and therapeutic involvement with this issue, so that, in their arguments and recommendations, education gave way to exclusion. In other words, they called for a much stricter selection of military recruits and functionaries, rather than for their enlightenment and improved upbringing, primarily because the processes of selecting the valuable and excluding the ‘challenged’ from military service would necessarily have to be conducted by military psychiatrists, whose numbers and influence would consequently grow. In this sense, as civilian psychiatrists tried to recommend themselves as primary educators of the newly empowered masses, their colleagues from the military became invested in raising the entrance criteria and promoted their own central role in it.

Dojč certainly found Klajn's image of the neurotic as a misbehaving child very pertinent, although his solutions and the implications of his work were considerably more radical. In Dojč's opinion, the most common war neurotic was a ‘young infantile and primitive’ person their neurotic seizures could be compared to ‘some sort of infantile reaction of spite, similar to those by ill-bred small children, if parents don't fulfill their wishes. In the same way, these children throw themselves on the floor, cry, scream, hit around with their hands and legs, in order to provoke pity, compassion or concern of those around them and achieve their goals in that way.’ 41 Even Betlheim, who later earned fame as one of the most prominent proponents of the psychodynamic treatment of neuroses in Yugoslavia, at this time developed a close professional relationship with Dojč and a group of military psychiatrists in Zagreb, and seemed to have adopted his colleague's harsher, more pessimistic stance following the disappointing therapeutic experiment in Kovin: ‘it is known that the psyche of a hysteric is in many ways similar to the psyche of the underdeveloped, that there are many infantile traits in it. Our war neurotics are mostly youngsters, people with unfinished puberty … similar to spiteful children, who throw themselves down, bite themselves and others, pull themselves and others for the hair etc.’ Furthermore, they were ‘full of theatricality in a primitive way’, and their urges were ‘egocentric’ and ‘autistic’. 42 The change in rhetoric was slight but noticeable: Dojč's and Betlheim's terms were more directly derogatory and dismissive of the legitimacy and complexity of the patients' internal conflicts. 43

While Klajn emphasised the need for development and edification, Dojč and his associates defined their partisan patients in static terms—as frequently pathological personalities, whose behaviour during seizures differed very little if at all from their conscious selves. 44 In his own practice in the Zagreb Psychiatric Military Hospital, Dojč remained firmly within the biomedical framework of interwar Yugoslav psychiatry: war neurotics were often also diagnosed with psychopathy (or psychopathia gravis), and their intelligence was reportedly measured in the lower eighties (according to the Binet-Simon test). In his notes and diagnostic explanations, he took no account of the partisan neurotics' often extreme psychological traumas (many had been severely wounded multiple times, participated in incessant fighting against a much stronger military force for over two years, and survived bombings, raids and concentration camps). Instead, Dojč focused on constitutional flaws, family history of psychiatric disorders and feeble-mindedness and organic predilections for psychopathic or hysterical reactions. 45 At a talk given before a group of senior military psychiatrists in Zagreb in 1946, Betlheim even adopted an overtly eugenic stance: he argued that partisan war neurotics were ‘persons who generally exhibited irregularities of character’, frequently used seizures to express their aggressive or criminal tendencies and sadomasochistic complexes, and ‘usually were not suitable breeders of future generations’. 46

Consequently, military psychiatry offered no psychotherapy at all. In a long article on the simulation of psychological disorders, Dojč concluded that the experience with the partisan neurotics proved their ‘psychopathic disposition’, which could not be cured. The only viable therapeutic option, he continued, was for the psychopaths from the partisan ranks to be ‘forced’ to behave ‘socially’. In order to eliminate the epidemic of the disorder, the psychiatrists needed to assume a ‘firm pedagogical stance’, instead of treating their patients as truly ill, because ‘psychopathic or hysterical reactions tend to express themselves in the form of simulations’. 47 For these reasons, the suggested therapy did not include enlightenment Dojč insisted on harsh disciplinary measures—punishments dispensed not only by psychiatrists but also by the political and military authorities, for the patients to internalise the accepted norms of behaviour, and to ‘learn very quickly that in this way they cannot reach their goal’. 48 In order to encourage their ‘will to suppress their psychological weaknesses and asocial tendencies’, a proper punishment was necessary to make the patients ‘try to behave in a disciplined way … not to succumb to their weaknesses and become recidivist’. 49 Colonel Dr Lavoslav Glesinger argued that the ‘difficult problem’ of the epidemic of wartime hysteria was partially solved when ‘the order came that war neurotics were not to be considered ill’. Like Dojč, Glesinger heavily relied on various techniques to interrupt the seizures and persuade his patients, more or less forcefully, that theirs was not a legitimate medical problem. 50

As a military psychiatrist, Dojč told a different story about the wartime partisans than Klajn, as he was particularly concerned with the problem of mentally unfit soldiers accepted into the army. As a result of wartime necessities, in his view it was likely that a significant number of people whose mental abilities precluded satisfactory service and advancement in the army had nevertheless been admitted and even promoted within the partisan ranks. Problems emerged when, after autumn 1943, the partisan army saw a quick spread of the seizures related to war trauma, which turned into a true epidemic and raised the issue of the overall quality and fitness of partisan soldiers. Dojč saw this pull of people—‘psychopaths’, ‘neuropaths’, ‘hysterics’ as well as the ‘weak-minded’ or the ‘intellectually insufficient’—as the most likely to be diagnosed with hysterical seizures of the partisan type. The discussion of war neurosis in the partisan units thus offered an excellent opportunity to emphasise that the discipline of psychiatry was vital for the smooth functioning of a modern military in any future war, which was bound to be fought with weapons so destructive and techniques so psychologically shattering that neurotic and psychotic breakdowns would present the greatest obstacle to victory. Dojč tried to demonstrate the complications that the absence of psychiatric screening of recruits could create, and his discussion and treatment of the partisans' war trauma were significantly shaped by this professional concern. In consequence, he focused on the constitutional inability of potential and actual soldiers and how to eliminate the mentally ‘insufficient’, and in the process paid very little attention to the developmental potentials of his patients: he was clearly not interested in the issue of raising the educational and cultural level of the newly emerging military elite.

In his work, Dojč emphasised the need to avoid assigning great responsibilities to people of limited intellectual capabilities and insufficient cultural and educational preparation. In opposition to Klajn as well as the Communist Party itself, Dojč urged the military and political authorities to recognise the intellectual limits of the rural and urban poor. The issue of partisan neurosis functioned very well to show what happened when responsibilities and socially prestigious positions—or their prospects—were heaped upon the intellectually unfit. The existence of such great numbers of mentally challenged and psychopathological personalities in the current ranks of the Yugoslav army dictated the urgent need for a more extensive military psychiatric service capable of recognising the problematic types and assigning them their proper roles—inside or outside the army. This was necessary in order to identify those who were psychologically and intellectually ‘deficient’, and ‘interrupt their useless military education in a timely fashion and save the unnecessary costs of their schooling’. 51 Edification, therefore, was not always a proper institutional response: in some cases, instead of becoming high-ranking military officers, the ‘intellectually backward’ and weak-minded could have been much more useful for society in ‘peaceful practical occupations’ such as ‘agriculture, raising livestock’, or some other form of simple physical labour. 52 Education was certainly a waste of resources not only in the case of those genetically intellectually challenged, but also with regard to those persons whose intellectual development had been stalled because they had had no access to educational opportunities. For Dojč, it was necessary to realise the ‘natural’ limitations of upward social mobility.

In order to preclude the recurrence of such problems in the future, it was necessary to increase the educational level and numbers of military psychiatrists, who were the sole authority capable of deciding which potential soldiers would be fit for military service. Since, according to Dojč, in the Second World War psychiatric disorders accounted for the largest number of dismissed or incapacitated soldiers, he opined that psychiatry consequently became the foremost discipline in military medicine, as significant as war surgery or internal medicine: ‘we may not forget that we are, as they tell us, in a “cold war,” and a cold war means a “war of nerves.” … For these reasons, the one who wants to win the war must have not only better technology but also better nerves.’ 53


Kosovo conflict

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Kosovo conflict, (1998–99) conflict in which ethnic Albanians opposed ethnic Serbs and the government of Yugoslavia (the rump of the former federal state, comprising the republics of Serbia and Montenegro) in Kosovo. The conflict gained widespread international attention and was resolved with the intervention of the North Atlantic Treaty Organization (NATO).

In 1989 Ibrahim Rugova, leader of the ethnic Albanians in the Serbian province of Kosovo, initiated a policy of nonviolent protest against the abrogation of the province’s constitutional autonomy by Slobodan Milošević, then president of the Serbian republic. Milošević and members of the Serbian minority of Kosovo had long objected to the fact that Muslim Albanians were in demographic control of an area held sacred to the Serbs. (Kosovo was the seat of the Serbian Orthodox Church as well as the site of the Turkish defeat of the Serbs in 1389 and the Serbian victory over the Turks in 1912.) Tensions increased between the two ethnic groups, and the international community’s refusal to address the issue lent support to Rugova’s more radical opponents, who argued that their demands could not be secured through peaceful means. The Kosovo Liberation Army (KLA) emerged in 1996, and its sporadic attacks on Serbian police and politicians steadily escalated over the next two years.

By 1998 the KLA’s actions could be qualified as a substantial armed uprising. Serbian special police and, eventually, Yugoslav armed forces attempted to reassert control over the region. Atrocities committed by the police, paramilitary groups, and the army caused a wave of refugees to flee the area, and the situation became well publicized through the international media. The Contact Group—an informal coalition of the United States, Great Britain, Germany, France, Italy, and Russia—demanded a cease-fire, the withdrawal of Yugoslav and Serbian forces from Kosovo, the return of refugees, and unlimited access for international monitors. Milošević, who had become president of Yugoslavia in 1997, agreed to meet most of the demands but failed to implement them. The KLA regrouped and rearmed during the cease-fire and renewed its attacks. The Yugoslav and Serbian forces responded with a ruthless counteroffensive and engaged in a program of ethnic cleansing. The United Nations (UN) Security Council condemned this excessive use of force and imposed an arms embargo, but the violence continued.

Diplomatic negotiations began in Rambouillet, France, in February 1999 but broke down the following month. On March 24 NATO began air strikes against Serbian military targets. In response, Yugoslav and Serbian forces drove out all of Kosovo’s ethnic Albanians, displacing hundreds of thousands of people into Albania, Macedonia (now North Macedonia), and Montenegro. The NATO bombing campaign lasted 11 weeks and eventually expanded to Belgrade, where significant damage to the Serbian infrastructure occurred. In June NATO and Yugoslavia signed a peace accord outlining troop withdrawal and the return of nearly one million ethnic Albanians as well as another 500,000 displaced within the province. Most Serbs left the region, and there were occasional reprisals against those who remained. UN peacekeeping forces were deployed in Kosovo, which came under UN administration.

Tensions between Albanians and Serbs in Kosovo continued into the 21st century. Sporadic violence occurred, as when anti-Serb riots broke out in March 2004 in numerous cities and towns in the Kosovo region. The riots claimed some 30 lives and resulted in the displacement of more than 4,000 Serbs and other minorities. In February 2008 Kosovo declared its independence from Serbia (Yugoslavia had ceased to exist in 2003, giving way to the federation of Serbia and Montenegro, which itself dissolved in 2006). Although the United States and several influential members of the European Union chose to recognize Kosovo’s independence, Serbia did not.


THE FUTURE OF LIBERATION MOVEMENTS

In an age of increasing globalization, some have suggested that the relative importance of nation-states is declining, as states find it increasingly difficult to control the movements of labor, commodities, and especially capital. In this view, the advantages of creating or controlling states (or subnational political units) are rapidly decreasing. And yet there are numerous instances of ongoing national liberation and ethnonational movements around the world. These movements have a range of goals — from national independence to regional autonomy — as well as varied social bases — from immiserated Palestinians in the West Bank and Gaza to wealthy elites in the Santa Cruz region of Bolivia. A short list of early twenty-first-century liberation struggles includes Irish nationalists in North Ireland, Tamils in Sri Lanka, Tibetans in China, Palestinians in the West Bank and Gaza, Kurds in Iraq and Turkey, Kashmiris in India, Muslims in southern Thailand, Chechens in Russia, Quebecois in Canada, Basques in Spain, Zapatistas and other indigenous groups in Mexico, Albanians in Yugoslavia (Kosovo), Acehnese in Indonesia, several ethnic groups in the northeastern states of India (including Nagaland and Tripura), and many others. Despite the enormous variety and complexity of such conflicts, their sheer number indicates that ethnonational and national liberation movements will remain extremely important for the foreseeable future.

SEE ALSO African National Congress Anticolonial Movements Capitalism Ethnicity Ethnocentrism French Revolution Globalization, Anthropological Aspects of Globalization, Social and Economic Aspects of Liberation Nationalism and Nationality Nation-State Revolution Social Movements Zionism


Communist Revolution in Yugoslavia

Tito's greatest accomplishment during World War II was the organization of perhaps the most effective resistance movement in the history of Communism. While engaging the Axis occupation forces, he simultaneously embarked upon a Communist revolution. His forces proceeded to destroy the class structure, undermine the old social and economic order, and lay the foundations for a postwar Communist state system. From a few poorly armed and clad guerrillas (partisans) in 1941, the Communist military force was expanded by Tito into a large army (National Liberation Army) by the end of the war.

Basic policies of the Communist party regarding the new Yugoslav state, such as federal organization of the country, were announced and partially implemented during the war. As a result of the two Anti-fascist Councils held in 1942 and 1943 under the most difficult conditions, Tito provided the country with a system of provisional revolutionary government—the Committee for the National Liberation of Yugoslavia. Skillfully and masterfully he exploited every social, economic, political, geographical, psychological, and ethnic opportunity in pursuance of Communist political and military objectives. Neither his domestic rivals nor powerful German, Italian, Bulgarian, and Hungarian occupation forces were able to cope with the widespread activities of Tito's followers.

In December 1943 the Allies, ignoring King Peter in London, declared Tito's partisans the Allied liberation force in Yugoslavia. Allied pressure forced King Peter to appoint Dr. Ivan Šubašić prime minister, a man acceptable to Tito. After meeting Tito early in June 1944, Šbašić agreed to delay deciding the form of Yugoslavia's postwar government until the war's end. This proved a fatal blow to King Peter's cause. Tito's forces and those of the U.S.S.R. entered Belgrade on Oct. 20, 1944. The partisans, however, drove the Germans from the country essentially by their own efforts, an event of the greatest importance in the future history of Yugoslavia. Unlike Communist leaders of other East European countries, Tito himself had commanded the forces defeating the Axis troops and had not entered his country with the victorious Red Army. The Communist-style single-list elections in August 1945 led to the proclamation of a republic on Nov. 29, 1944, and the creation of the Federal Republic of Yugoslavia.


According to Holocaust facts, Mauthausen was the last of the liberated Nazi concentration camp complexes. US forces liberated it in the days between May 5 and May 8. May 8, 1945 is also the date when Nazi Germany capitulated to the Soviet Union.

Zyklon B Lethal Cans

Zyklon B is the poisonous gas that was used to kill more than a million people in gas chambers during the Holocaust. The company that created the gas still exists today and produces pest control products, giving us one of the strangest Holocaust facts.



Comentários:

  1. Zelig

    Vamos ser.

  2. Vudokora

    É um tema simplesmente incomparável :)

  3. Mikalrajas

    e onde para você a lógica?

  4. Tedd

    ele está absolutamente certo



Escreve uma mensagem